Que pourrait-il bien arriver de dangereux pour les innocents ?
- Que ce policier décide de faire un massacre avec son arme lorsqu’il n’est pas en service ? => Il pourrait tout autant le faire en service …
- Que ce policier tire sur un innocent pour une raison quelconque (querelle …) ? => Ils en prennent plein la gueule pendant leur service en terme d’insultes ou autre, et ils ne perdent pas leur calme pour autant … et rien ne l’empêcherai de le faire lors de son service.
- Qu’on l’attaque pour prendre son arme ? => Oui, mais si on sait que c’est un policier et qu’il a son arme et non un civil lambda … Sans compter qu’il est déconseillé et stupide d’agresser quelqu’un d’armé, ca peut être mauvais pour la santé, d’autant plus qu’une arme ca se trouve sans beaucoup de difficultées en France (dans l’illégal … et du plus costaud comme de la kalash ou même des lance roquettes)
Que pourrait-il bien arriver de dangereux a des gens qui sont un danger dans les autres ?
- Lors de leur crime, n’importe quel quidam dans la rue pourrai être un de ces policiers, le criminel n’a que deux yeux et est concentré sur sa cible, il ne verra pas un des témoins sortir son arme pour l’interpeller si il n’est pas trop dangereux (on va dire une bagarre) ou le neutraliser si il est dangereux (si il utilise une arme).
- Même topo lors d’une attaque terroriste, un seul mec avec un flingue aurait pu abattre un (ou plusieurs si il a de la chance) des terroristes du Bataclan ou des cafés. Vous n’imaginez pas comme ca peut foutre leur plan en l’air de savoir que dans la zone ils ont un gars qui a la ferme intention de les aligner et qu’il ne savent pas ou il est. En tout cas moins de victimes au total assurément parce qu’il passera du temps a se protégé et ce temps ne sera pas utilisé pour tuer des innocents.
Attention on parle de donner des armes a des professionnels et les laisser les porter dans le civil, pas de donner le droit a n’importe qui de porter un calibre. Ce gars ne va pas défourailler et plomber toute la zone, il va se faire passer pour inoffensif, attendre qu’une opportunité sure se présente (pour préserver au mieux les innocents) et abattre l’homme armé.
En tout cas je suis persuadé que ca peut faire plus de bien que de mal et que c’est la voie la plus intéressante a suivre pour la protection collective, a la fois quand le crime se produit, et a la fois pour dissuader les débiles ou les males alphas de s’imposer par la force dans la rue.
Vidéo : un trou du cul qui n’hésite pas a sortir une arme pour braquer des femmes avec leurs enfants se prends une lecon de savoir vivre en société dans le corps (Bresil). Il ne recommencera pas (il est décédé), et il n’aura pas l’occasion de refaire le même type de braquage ou tout peut se passer (des gens se font tuer parce que des bras cassés qui ont des armes sont incapable de rester calme et tire si ca ne se passe pas comme il l’ont prévu).
La femme était une policière en civil, ma seule critique c’est qu’elle était trop visible quand elle a sorti son arme pour viser et a manquer de se faire toucher (le malfrat a eut le temps de pointer son arme dans sa chute vers elle, sans pouvoir tirer).
Ca marche relativement bien au Brésil. Les seuls qui se plaignent sont les criminels, les talibans (qui vivent souvent dans des endroits sécurisés) qui pensent qu’interdire légalement les armes (jusqu’à la police) les fera toute disparaitre comme par magie et éliminera la criminalité et ceux qui croient a ce bobard.
